Ζάκυνθος – Σύγχρονη Αριστερά- Προοδευτική Ελλάδα

1. Τι πολιτικά εκφράζει η ΕΛ.Α.Σ. – «Αριστερό ή κεντρώο πρόγραμμα;»

Ερώτηση: Λοτσοπούλου – ΕΡΤ

Η πρώτη ερώτηση αφορούσε την κριτική ότι το πρόγραμμα της ΕΛ.Α.Σ. συγκλίνει προς το Κέντρο ή ακόμη και προς τη ΝΔ και ότι δεν αποτελεί καθαρά αριστερό πρόγραμμα.

Ο Τσίπρας απάντησε ότι θεωρεί την οικονομική ομιλία που προηγήθηκε την «πιο αριστερή, ουσιαστική, τεκμηριωμένη και δομημένη» από όσες έχει κάνει στη ΔΕΘ. Ταυτόχρονα, όμως, έδωσε έναν ευρύτερο ορισμό της σύγχρονης Αριστεράς: το κρίσιμο δεν είναι η ετικέτα «αριστερό» ή «κεντρώο», αλλά αν ένα σχέδιο μπορεί να πάει τη χώρα μπροστά. «Αριστερό» για τον ίδιο δεν είναι να διαχειρίζεσαι καλύτερα τη φτώχεια, αλλά να παράγεις περισσότερο πλούτο και να τον κατανέμεις δικαιότερα.

Έτσι επανέφερε το τρίπτυχο «Παράγουμε περισσότερα – Μοιράζουμε δικαιότερα – Ζούμε καλύτερα», συνδέοντάς το με παραγωγική ανασυγκρότηση, βιομηχανική πολιτική, μεταποίηση, επενδύσεις, τεχνολογία, ενεργειακή ασφάλεια και αναδιανομή. Αντιπαρέβαλε αυτή τη λογική στο μοντέλο που, κατά την κριτική του, στηρίζεται υπερβολικά στην κατανάλωση, στο real estate και στις υπηρεσίες.

2. Κοστολόγηση οικονομικού προγράμματος – «λεφτόδεντρα»

Ερώτηση: Δημήτρης Τερζής – in.gr

Η ερώτηση αφορούσε την κυβερνητική κοστολόγηση των εξαγγελιών της ΕΛ.Α.Σ. στα 13–17 δισ. ευρώ και κατά πόσο το πρόγραμμα είναι δημοσιονομικά εφαρμόσιμο.

Ο Τσίπρας απέρριψε κατηγορηματικά αυτούς τους αριθμούς. Έδωσε ως πραγματικό πλαίσιο περίπου 7,5 δισ. ευρώ στην τετραετία: 5,5 δισ. από τον ήδη προβλεπόμενο δημοσιονομικό χώρο του Μεσοπρόθεσμου και περίπου 2 δισ. από πρόσθετα έσοδα μέσω των προτάσεων αναδιανομής.

Κρίσιμο πολιτικό σημείο ήταν ότι ανακοίνωσε πως το πρόγραμμα θα κατατεθεί προς αξιολόγηση στο Ελληνικό Δημοσιονομικό Συμβούλιο. Διατύπωσε μάλιστα έναν ορισμό της κυβερνώσας Αριστεράς: δεν είναι αριστερή πολιτική να αγνοείς τους πραγματικούς περιορισμούς, αλλά «να εξαντλείς κάθε δυνατότητα μέσα στα υφιστάμενα πραγματικά όρια και να διευρύνεις αυτά τα όρια».

3. Εκλογές, διερευνητικές εντολές και δεύτερη κάλπη

Ερώτηση: Νίκος Παπαδημητρίου – Εφημερίδα των Συντακτών

Ρωτήθηκε τι θα κάνει αν κανένα κόμμα δεν έχει αυτοδυναμία και η ΕΛ.Α.Σ. λάβει διερευνητική εντολή.

Η απάντηση ήταν αρκετά καθαρή: η ΕΛ.Α.Σ. δημιουργήθηκε για να επανιδρύσει την προοδευτική παράταξη και να δημιουργήσει πραγματικό εναλλακτικό κυβερνητικό πόλο απέναντι στη ΝΔ. Εάν πάρει την πρώτη εντολή, θα εξαντλήσει τη δυνατότητα σχηματισμού κυβέρνησης στη βάση προγραμματικής συμφωνίας για αλλαγή πολιτικής. Αν αυτό δεν καταστεί δυνατό, θα οδηγηθεί η χώρα σε δεύτερες εκλογές. Τόνισε ότι δεν θεωρεί τη δεύτερη κάλπη «καταστροφή».

4. Φορολογία μεγάλου πλούτου – «πατριωτική εισφορά»

Ερώτηση: Γεωργία Σαδανά – Πρώτο Θέμα

Ένα από τα εκτενέστερα σημεία της συνέντευξης. Η ερώτηση αφορούσε το περιουσιολόγιο, την «πατριωτική εισφορά» στο πλουσιότερο 1% και την κριτική ότι το μέτρο θυμίζει 2015.

Ο Τσίπρας υπερασπίστηκε έντονα την πρόταση. Υποστήριξε ότι η μεγάλη συσσώρευση πλούτου αποτελεί διεθνές πρόβλημα, επειδή το κεφάλαιο και τα χρηματοοικονομικά προϊόντα έχουν διεθνοποιηθεί ενώ τα φορολογικά συστήματα παραμένουν κυρίως εθνικά.

Παραδέχθηκε ότι δεν υπάρχει σήμερα ακριβής αποτύπωση του συνολικού πλούτου του ανώτερου 1% — και ακριβώς γι’ αυτό, είπε, χρειάζεται περιουσιολόγιο. Παρέπεμψε στο World Inequality Database και σε άλλες εκτιμήσεις για το μέγεθος του πλούτου αυτού του 1%.

Το σημαντικότερο όμως ήταν πού θέλει να κατευθυνθούν τα έσοδα: πρότεινε ειδικό «Ταμείο Νέων Γενεών», για χρηματοδότηση έρευνας, τεχνολογίας, σχολείων και δημόσιων πανεπιστημίων, ώστε η φορολόγηση του μεγάλου πλούτου να συνδεθεί άμεσα με την επένδυση στο μέλλον.

5. Υποκλοπές – κράτος δικαίου – Δικαιοσύνη

Ερώτηση: Αντώνης Γκιόκας – Mega / Mega News

Η ερώτηση αφορούσε το Predator, τις υποκλοπές, τη στάση του Αρείου Πάγου και τι θα μπορούσε να κάνει μια μελλοντική κυβέρνηση Τσίπρα.

Ο Τσίπρας χαρακτήρισε το σκάνδαλο «στίγμα στη λειτουργία της Δημοκρατίας και του κράτους δικαίου» και υποστήριξε ότι σε άλλη δυτική δημοκρατία ένα αντίστοιχο σκάνδαλο θα είχε οδηγήσει είτε σε παραίτηση είτε σε απομάκρυνση του πρωθυπουργού. Άσκησε ιδιαίτερα σκληρή κριτική στην ηγεσία της Δικαιοσύνης, διαχωρίζοντάς την όμως από το σύνολο των δικαστικών λειτουργών.

Η βασική του θέση ήταν ότι η κυβέρνηση δεν πρέπει να υποκαταστήσει τη Δικαιοσύνη· πρέπει να υπάρχει η πολιτική βούληση να αφεθεί η Δικαιοσύνη να διερευνήσει πραγματικά την υπόθεση και να αποδώσει ευθύνες.

6. Ακρίβεια – μισθοί – καθημερινότητα

Ερώτηση: Γεράσιμος Λιβιτσάνος – News247

Ρωτήθηκε ποια συγκεκριμένα μέτρα μπορούν να αντιμετωπίσουν την ακρίβεια.

Ο Τσίπρας συνέδεσε την αντιμετώπιση της ακρίβειας όχι μόνο με ελέγχους στις τιμές αλλά με συνολική ενίσχυση του διαθέσιμου εισοδήματος και μείωση βασικών δαπανών. Επανέλαβε μεταξύ άλλων την πρόταση για κατώτατο μισθό 1.000 ευρώ το 2027, ενίσχυση συλλογικών συμβάσεων και δωρεάν δημόσιες συγκοινωνίες στα μεγάλα αστικά κέντρα.

Η γενικότερη πολιτική του θέση ήταν χαρακτηριστική: η πολιτική τελικά κρίνεται «στο σούπερ μάρκετ, στους λογαριασμούς της ΔΕΗ, στις ουρές στα εξωτερικά ιατρεία» — δηλαδή στην πραγματική ποιότητα ζωής.

7. Ποιοι μπορούν να ενταχθούν στην ΕΛ.Α.Σ. – παλιά στελέχη του ΣΥΡΙΖΑ

Ερώτηση: Ευσταθεία Μπαρμπάτση – Α TV

Ρωτήθηκε ειδικά για πρώην συντρόφους και βουλευτές — μεταξύ άλλων Έφη Αχτσιόγλου, Κατερίνα Νοτοπούλου, Βασίλη Κόκκαλη και Όλγα Γεροβασίλη — και για τους όρους ένταξής τους.

Ο Τσίπρας απέφυγε τη λογική των προσωπικών «μεταγραφών». Είπε ότι η πόρτα δεν είναι κλειστή σε κανέναν, αλλά υπάρχουν συγκεκριμένοι πολιτικοί και δεοντολογικοί όροι. Τόνισε κυρίως ότι η ΕΛ.Α.Σ. απευθύνεται πρωτίστως στην κοινωνία και στους πολίτες και όχι σε συμφωνίες κορυφής με στελέχη.

8. Χρηματοδότηση της ΕΛ.Α.Σ.

Ερώτηση: Χρήσα Μπάτ – ΣΚΑΪ

Του τέθηκε ευθέως το ζήτημα από πού χρηματοδοτείται ένα νέο, μη κοινοβουλευτικό κόμμα που δεν λαμβάνει κρατική χρηματοδότηση και πραγματοποιεί μεγάλες εκδηλώσεις. Η ίδια η ερώτηση καταγράφεται ρητά στην απομαγνητοφώνηση.

Η απάντηση κινήθηκε στη λογική της διαφάνειας της κομματικής χρηματοδότησης, της στήριξης από μέλη και φίλους και της ανάγκης να μην υπάρχει σκιά ως προς τους οικονομικούς πόρους του νέου φορέα.

9. «Μητσοτάκης ή αστάθεια» – αξιοπιστία Τσίπρα και εμπειρία 2015

Ερώτηση: Στέφανος Διαμαντόπουλος – Ράδιο Θεσσαλονίκη

Του μεταφέρθηκε η κριτική Μητσοτάκη περί «εξαπάτησης» και το δίλημμα ότι σε ένα ασταθές γεωπολιτικό περιβάλλον η αλλαγή κυβέρνησης συνεπάγεται αβεβαιότητα.

Ο Τσίπρας απάντησε αξιοποιώντας ανοιχτά την εμπειρία του 2015. Αναγνώρισε ότι τότε είχε υποσχεθεί σύγκρουση με την τρόικα, δεν πέτυχε τον αρχικό στόχο και συμβιβάστηκε, αλλά υποστήριξε ότι η τελική συμφωνία έδωσε προοπτική εξόδου από την κρίση, ρύθμισης του χρέους και επιστροφής στην ανάπτυξη.

Το βασικό επιχείρημά του ήταν ότι σήμερα επιστρέφει με κυβερνητική εμπειρία που τότε δεν είχε.

10. Ελληνοτουρκικά – εξωτερική πολιτική – 12 μίλια

Ερώτηση: Χρήστος Τσίγουρης – OPEN

Ο Τσίπρας άσκησε συνολική κριτική στην εξωτερική πολιτική Μητσοτάκη. Υποστήριξε ότι η Ελλάδα εγκατέλειψε την παραδοσιακή, μετά το 1974, πολυδιάστατη εξωτερική πολιτική και πέρασε σε μια μονοδιάστατη στρατηγική που, κατά τη διατύπωσή του, «δεν αναζητά συμμαχίες, αναζητά προστάτες».

Για την Τουρκία πρότεινε συνδυασμό διαλόγου και πίεσης: αξιοποίηση των ευρωτουρκικών σχέσεων, οικονομικά κίνητρα όπου υπάρχει συνεργασία, κυρώσεις όταν υπάρχει παραβατικότητα και προοπτική επίλυσης διαφορών στη Χάγη με βάση το διεθνές δίκαιο. Δήλωσε επίσης ότι θα είχε προχωρήσει στην επέκταση των χωρικών υδάτων στα 12 ναυτικά μίλια στην Ανατολική Μεσόγειο.

11. Ισραήλ – Γάζα – σχέση Ελλάδας και Ισραήλ

Το θέμα τέθηκε αρχικά στο πλαίσιο της εξωτερικής πολιτικής και επανήλθε αργότερα πολύ συγκεκριμένα από Γιάννη Αλμπάνη – Propaganda.

Η δεύτερη ερώτηση αφορούσε ακόμη και το κατά πόσο μια κυβέρνηση Τσίπρα θα εφάρμοζε ένταλμα του Διεθνούς Ποινικού Δικαστηρίου κατά του Νετανιάχου.

Ο Τσίπρας υποστήριξε ότι η σημερινή σχέση Ελλάδας–Ισραήλ χρειάζεται αναθεώρηση λόγω της πολιτικής στη Γάζα και στη Δυτική Όχθη. Χρησιμοποίησε ιδιαίτερα βαριά διατύπωση, μιλώντας για «γενοκτονική πολιτική» στη Γάζα και κατάφωρη παραβίαση του διεθνούς δικαίου.

12. Ταμείο Ανάκαμψης – καρτέλ – μικρομεσαίες επιχειρήσεις

Ερώτηση: Βασίλης Ιγνατιάδης – Euro2day

Ρωτήθηκε τι θα έκανε διαφορετικά με το Ταμείο Ανάκαμψης, δεδομένης της κριτικής του ότι η κυβέρνηση ενίσχυσε την οικονομική συγκέντρωση και τα καρτέλ.

Ο Τσίπρας αντιπαρέθεσε ένα διαφορετικό παραγωγικό μοντέλο: μεγαλύτερη πρόσβαση μικρομεσαίων επιχειρήσεων στη χρηματοδότηση, παραγωγικές επενδύσεις, μεταποίηση, τεχνολογία και περιφερειακή ανάπτυξη αντί της συγκέντρωσης πόρων σε λίγους μεγάλους επιχειρηματικούς ομίλους.

13. Γιατί η ΕΛ.Α.Σ. δεν έχει ακόμη ανατρέψει δημοσκοπικά τη ΝΔ;

Ερώτηση: Ειρήνη Σαββοπούλου – Star Channel

Η ερώτηση ήταν πολιτικά κρίσιμη: εφόσον η κυβέρνηση έχει υποστεί φθορά και κατηγορείται για σκάνδαλα και διαφθορά, γιατί εξακολουθεί να προηγείται και γιατί η ΕΛ.Α.Σ. δυσκολεύεται ακόμη να πείσει ότι αποτελεί εναλλακτική;

Ο Τσίπρας ουσιαστικά αναγνώρισε ότι η δυσαρέσκεια απέναντι στην κυβέρνηση δεν μετατρέπεται αυτομάτως σε εμπιστοσύνη προς την αντιπολίτευση. Έθεσε επομένως ως κεντρικό πρόβλημα την αποκατάσταση της αξιοπιστίας και της εμπιστοσύνης και όχι απλώς την αξιοποίηση της κυβερνητικής φθοράς.

14. 13η σύνταξη – «μετατόπιση προς το Κέντρο»

Ερώτηση: Θεοδώρα Ζαγανάκου – Action24, και το ζήτημα επανήλθε αργότερα από Αντώνη Ρηγόπουλο – Αυγή.

Η κριτική ήταν ότι η απουσία της επαναφοράς της 13ης σύνταξης αποτελεί ένδειξη μετακίνησης της ΕΛ.Α.Σ. από τη ριζοσπαστική Αριστερά προς το Κέντρο.

Ο Τσίπρας απάντησε στη βάση των πολιτικών προτεραιοτήτων μέσα σε συγκεκριμένο δημοσιονομικό χώρο. Η λογική του ήταν ότι δεν μπορούν να εξαγγελθούν ταυτόχρονα όλες οι επιθυμητές παροχές και ότι μια αξιόπιστη κυβερνητική πρόταση πρέπει να ιεραρχεί. Η Αυγή επανέφερε ακριβώς αυτό το δίλημμα, δηλαδή αν η μη επαναφορά της 13ης σύνταξης είναι τελικά πολιτική επιλογή και όχι απλώς δημοσιονομική αδυναμία.

15. ΠΑΣΟΚ – συνεργασία – ποιος θα είναι πρωθυπουργός

Ερώτηση: Βασίλης Κυριακούλης – Το Βήμα

Ίσως μία από τις σημαντικότερες πολιτικά απαντήσεις της συνέντευξης. Η ερώτηση αφορούσε τη δυνατότητα σχηματισμού προοδευτικής κυβέρνησης ΕΛ.Α.Σ.–ΠΑΣΟΚ και το ζήτημα της πρωθυπουργίας.

Ο Τσίπρας είπε χαρακτηριστικά για το ΠΑΣΟΚ:

«Δεν είμαστε αντίπαλοι. Είμαστε όμως ανταγωνιστές.»

Διευκρίνισε ότι αντίπαλος είναι η Δεξιά και ο Κυριάκος Μητσοτάκης. Για την πρωθυπουργία είπε ότι τον πρωθυπουργό τον επιλέγει ο ελληνικός λαός και όχι τα παρασκήνια.

Και προχώρησε ένα βήμα περισσότερο: εάν η ΕΛ.Α.Σ. είναι πρώτη, θα απευθυνθεί «σε όλα τα κόμματα της Δημοκρατικής Αντιπολίτευσης» για κυβέρνηση πολιτικής αλλαγής. Αν υπάρξει ανταπόκριση, θα σχηματιστεί κυβέρνηση· διαφορετικά θα υπάρξουν νέες εκλογές.

16. Εσωκομματικές διαφοροποιήσεις – νέα ΕΛ.Α.Σ. και εμπειρία ΣΥΡΙΖΑ

Ερώτηση: Πέτρος Κατσάκος – News

Η ερώτηση συνέδεσε τις εσωτερικές συγκρούσεις και προσωπικές στρατηγικές της περιόδου ΣΥΡΙΖΑ με φαινόμενα που μπορεί να εμφανιστούν και στη νέα ΕΛ.Α.Σ.: αν θα υπάρχουν σαφή όρια και πειθαρχία στη συλλογική γραμμή.

Ο Τσίπρας έδειξε ότι θέλει να διαφοροποιήσει τη νέα οργανωτική κουλτούρα από εκείνη του παλιού ΣΥΡΙΖΑ: περισσότερη συλλογικότητα αλλά και σαφέστερη ευθύνη των στελεχών απέναντι στις συλλογικές αποφάσεις.

17. Ακροδεξιά – Σακαντάρης – πολιτική αντιπαράθεση

Ερώτηση: Γιάννης Τσακύρης – ANT1

Με αφορμή ανάρτηση Σακαντάρη και αναφορά στην άνοδο του Χίτλερ, τέθηκε το ζήτημα της ανόδου της ακροδεξιάς και αν χρειάζεται μια μεγάλη συναίνεση των δημοκρατικών δυνάμεων.

Ο Τσίπρας απέρριψε ως βασική στρατηγική τη λογική «όλοι μαζί εναντίον της ακροδεξιάς». Το επιχείρημά του ήταν ουσιαστικό: όταν οι πολίτες πιστεύουν ότι όποιος και να κυβερνήσει θα εφαρμόζει την ίδια πολιτική, τότε ακριβώς ενισχύεται η ακροδεξιά. Επομένως, χρειάζεται σαφής πολιτική εναλλακτική και πραγματική διαφορά ανάμεσα σε Δεξιά και προοδευτική διακυβέρνηση.

18. «Γιατί να σας δώσουν δεύτερη ευκαιρία;»

Ερώτηση: Γρηγόρης Αναγνώστου – Ναυτεμπορική TV

Ο δημοσιογράφος επικαλέστηκε τη φράση Τσίπρα ότι το 2015 «ήξερα τι θέλω να κάνω αλλά δεν ήξερα ακριβώς πώς γίνεται», ενώ τώρα γνωρίζει και το «τι» και το «πώς», και του ζήτησε τρεις λόγους για τους οποίους οι πολίτες πρέπει να του δώσουν δεύτερη ευκαιρία.

Η απάντηση ξεκίνησε με μια φράση που συνοψίζει μεγάλο μέρος της σημερινής πολιτικής του αφήγησης:

«Δεν ζητώ δεύτερη ευκαιρία για μένα. Ζητώ δεύτερη ευκαιρία για τη χώρα.»

Το κεντρικό επιχείρημα ήταν ότι διαθέτει πλέον την εμπειρία της διακυβέρνησης, γνωρίζει τους πραγματικούς συσχετισμούς και περιορισμούς και θεωρεί ότι μπορεί να συνδυάσει αυτή την εμπειρία με ένα νέο σχέδιο.

19. Πρωτογενής τομέας – αγρότες

Ερώτηση: Χρήστος Μπεχλιβάνος – larissanet.gr

Τέθηκαν η αύξηση του κόστους παραγωγής, τα αγροτικά εφόδια, τα καύσιμα, η ενέργεια, τα φωτοβολταϊκά και συνολικά η κρίση του πρωτογενούς τομέα.

Ο Τσίπρας συνέδεσε την αγροτική πολιτική με την παραγωγική ανασυγκρότηση: μείωση ενεργειακού κόστους, χρηματοδοτική στήριξη, υποδομές και διαφορετική αξιοποίηση των ευρωπαϊκών και εθνικών πόρων, ώστε η αγροτική παραγωγή να αποτελεί τμήμα του νέου παραγωγικού μοντέλου και όχι περιθωριακό κλάδο.

20. Παιδεία – σχολεία – πανεπιστήμια

Σε ερώτηση δημοσιογράφου για την έναρξη της σχολικής και ακαδημαϊκής χρονιάς τέθηκαν τα προβλήματα σχολείων, φοιτητών και πανεπιστημίων.

Η απάντηση εντάχθηκε στη γενικότερη αντίληψη ότι η δημόσια παιδεία δεν αποτελεί μόνο κοινωνική δαπάνη αλλά παραγωγική επένδυση. Συνδέθηκε επίσης με το προτεινόμενο Ταμείο Νέων Γενεών, το οποίο θα χρηματοδοτεί δημόσια πανεπιστήμια, έρευνα και τεχνολογία.

21. Στεγαστική κρίση – Golden Visa – Airbnb

Ερώτηση: Σπύρος Ραπανάκης – Rosa

Η ερώτηση συνέδεσε τη Golden Visa και τις βραχυχρόνιες μισθώσεις με τη στεγαστική κρίση και το υψηλό κόστος κατοικίας.

Ο Τσίπρας παρουσίασε ως κεντρικό εργαλείο ένα πρόγραμμα 50.000 κοινωνικά προσιτών κατοικιών, με αξιοποίηση και ενεργοποίηση ακινήτων που σήμερα παραμένουν εκτός αγοράς. Στόχος είναι η αύξηση της πραγματικής προσφοράς κατοικίας.

22. Υγεία – ΕΣΥ

Ερώτηση: Μαρία Ειρήνη Δημουλά – thefaq.gr

Ρωτήθηκε πώς αξιολογεί την κατάσταση του ΕΣΥ και ποια θα ήταν τα τρία πρώτα πράγματα που θα έκανε ως κυβέρνηση.

Ο Τσίπρας απέρριψε την κυβερνητική εικόνα περί βελτίωσης του συστήματος και έθεσε ως βασικό άξονα την ανασυγκρότηση του δημόσιου ΕΣΥ, με ανθρώπινο δυναμικό, καλύτερες αμοιβές και συνθήκες εργασίας και ουσιαστική ενίσχυση των δημόσιων δομών, αντί μιας σταδιακής μεταφοράς λειτουργιών προς τον ιδιωτικό τομέα.

23. Περιφέρεια – Ήπειρος – Θράκη

Το ζήτημα της εγκατάλειψης της περιφέρειας τέθηκε από Χρήστο Τσούτση – Δημοκρατική Φωνή Ηπείρου και Νατάσσα Βαφιάδου – Παρατηρητής της Θράκης.

Στην Ήπειρο το ερώτημα ξεκίνησε από το κλείσιμο σχολείων και την ερήμωση χωριών. Στη Θράκη από την αναπτυξιακή υστέρηση και το αίσθημα εγκατάλειψης. Η κοινή απάντηση Τσίπρα ήταν ότι η περιφερειακή πολιτική πρέπει να αποτελέσει οργανικό μέρος του νέου παραγωγικού μοντέλου: δημόσιες υπηρεσίες, παιδεία, υποδομές, παραγωγικές επενδύσεις και πραγματική αποκέντρωση.

24. Θεσσαλονίκη – Μετρό και ανάπλαση ΔΕΘ

Υπήρξαν χωριστές ερωτήσεις για το Μετρό Θεσσαλονίκης και για την ανάπλαση της ΔΕΘ.

Για το Μετρό, ο Τσίπρας υπερασπίστηκε το έργο της κυβέρνησής του, λέγοντας ότι το παρέλαβε περίπου στο 30% και το έφερε κοντά στο 80% μέχρι το 2019.

Για την ανάπλαση της ΔΕΘ τέθηκε το ζήτημα του μητροπολιτικού πάρκου και του αιτήματος δημοψηφίσματος των πολιτών.

25. Αντώνης Σαμαράς και νέο κόμμα

Ερώτηση: Νίκος Ρούμπος – ΑΠΕ-ΜΠΕ

Ρωτήθηκε πώς βλέπει το ενδεχόμενο δημιουργίας κόμματος από τον Αντώνη Σαμαρά.

Ο Τσίπρας απέφυγε να εμπλακεί στην εσωτερική σύγκρουση της Δεξιάς. Αναγνώρισε ότι τον χωρίζει «άβυσσος» πολιτικών διαφορών από τον Σαμαρά, αλλά αντιμετώπισε την πιθανή κάθοδό του ως στοιχείο αναδιάταξης του πολιτικού σκηνικού και κυρίως της δεξιάς παράταξης.

26. Τέμπη – Hellenic Train – ιδιωτικοποίηση

Προς το τέλος της συνέντευξης τέθηκε εκ νέου το θέμα των Τεμπών, με αφορμή στοιχεία για την πυραντοχή των καθισμάτων των βαγονιών και πρόστιμο στη Hellenic Train.

Η συζήτηση οδηγήθηκε ευρύτερα στην ιδιωτικοποίηση του σιδηροδρόμου και στην ευθύνη του κράτους να διασφαλίζει την ασφάλεια ανεξάρτητα από το ιδιοκτησιακό καθεστώς.

27. Τοπική Αυτοδιοίκηση

Ερώτηση: Μπέλτσος – OTA Voice

Η τελευταία ενότητα αφορούσε τη συστηματική υποχρηματοδότηση των ΟΤΑ, το χρηματοδοτικό κενό, την υποστελέχωση και τον νέο Κώδικα Αυτοδιοίκησης.

Ο Τσίπρας τοποθέτησε την Αυτοδιοίκηση στο πλαίσιο μιας ευρύτερης αλλαγής του κράτους: μεγαλύτερη αποκέντρωση αρμοδιοτήτων, αλλά μαζί με τους αναγκαίους οικονομικούς και ανθρώπινους πόρους.

Η συνολική πολιτική εικόνα της συνέντευξης

Αν συμπυκνώσουμε τις σχεδόν τρεις ώρες, η σημερινή συνέντευξη είχε κατά τη γνώμη μου πέντε βασικούς πολιτικούς άξονες.

Πρώτον, ο Τσίπρας επιχείρησε να ορίσει τη νέα ΕΛ.Α.Σ. ως σύγχρονη κυβερνώσα Αριστερά, όχι ως επιστροφή στον ΣΥΡΙΖΑ του 2015. Η χαρακτηριστικότερη θέση ήταν ότι Αριστερά δεν σημαίνει «διαχείριση της φτώχειας», αλλά παραγωγή πλούτου και δικαιότερη διανομή του.

Δεύτερον, επέμεινε στην κυβερνησιμότητα και δημοσιονομική αξιοπιστία. Δεν αρνήθηκε τα δημοσιονομικά όρια· αντιθέτως, υποστήριξε ότι η αριστερή πολιτική οφείλει να τα αξιοποιεί και να τα διευρύνει. Αυτό είναι ουσιαστική διαφοροποίηση από την πολιτική ρητορική του 2015.

Τρίτον, έθεσε ως σαφή εκλογικό στόχο όχι απλώς την ενίσχυση της ΕΛ.Α.Σ., αλλά τη στρατηγική και εκλογική ήττα Μητσοτάκη και ΝΔ. Όπως είπε, δεν τον ενδιαφέρει αν ο ενδιάμεσος αριθμός είναι «18, 17, 15 ή 20»· στόχος είναι η νίκη στις εκλογές.

Τέταρτον, άφησε σαφώς ανοιχτή την προοδευτική κυβερνητική συνεργασία, ιδιαίτερα με το ΠΑΣΟΚ, αλλά από θέση εκλογικής πρωτιάς: «δεν είμαστε αντίπαλοι, είμαστε ανταγωνιστές». Εάν η ΕΛ.Α.Σ. έρθει πρώτη, θα απευθυνθεί σε όλη τη δημοκρατική αντιπολίτευση για κυβέρνηση αλλαγής πολιτικής· διαφορετικά, δεύτερες εκλογές.

Και πέμπτον, το πιο ενδιαφέρον ίσως στοιχείο ήταν ότι επιχείρησε να παρουσιάσει την εμπειρία του 2015 όχι ως βάρος που πρέπει να ξεχαστεί αλλά ως εμπειρία από την οποία έχει μάθει. Η πολιτική αφήγηση που διατρέχει τη συνέντευξη είναι περίπου: τότε γνώριζα πού ήθελα να πάω, αλλά όχι επαρκώς πώς· σήμερα γνωρίζω και τον στόχο και τον δρόμο.

Αυτό, μαζί με το «Παράγουμε περισσότερα – Μοιράζουμε δικαιότερα – Ζούμε καλύτερα», νομίζω ότι είναι ο κεντρικός πολιτικός πυρήνας ολόκληρης της σημερινής παρουσίας του στη ΔΕΘ.