Ζάκυνθος – Σύγχρονη Αριστερά- Προοδευτική Ελλάδα

Ναυάγιο: Οι δύο προσφορές που γνωρίζει ο κ. Ακτύπης – και όσα ακόμη δεν γνωρίζουν οι Ζακυνθινοί

Ο διαγωνισμός των 3,87 εκατ. ευρώ, οι δύο εταιρείες, η ενημέρωση του βουλευτή και τα στοιχεία μιας διαδικασίας που πρέπει να έρθουν στο φως

Μια σημαντική είδηση για το Ναυάγιο περιλαμβάνεται στις δηλώσεις του βουλευτή Ζακύνθου Διονύση Ακτύπη στην εφημερίδα «ΗΜΕΡΑ». Και ίσως πέρασε πιο εύκολα απ’ όσο θα έπρεπε.

Ο κ. Ακτύπης, αναφερόμενος στον διαγωνισμό για την τεχνητή αναπλήρωση της ακτής του Ναυαγίου, δήλωσε συγκεκριμένα:

«Δύο εταιρείες έδωσαν προσφορά για την επέκταση της παραλίας στο Ναυάγιο».

Η διατύπωση έχει σημασία. Δεν μιλά για δύο εταιρείες που απλώς ενδιαφέρθηκαν για το έργο. Μιλά για δύο εταιρείες που κατέθεσαν προσφορά.

Επομένως, έχουμε δημόσια μια συγκεκριμένη πληροφορία για την εξέλιξη του διαγωνισμού μετά τη λήξη της προθεσμίας υποβολής των προσφορών.

Και αυτή η πληροφορία προέρχεται από τον βουλευτή Ζακύνθου.

Τι γνωρίζουμε επισήμως για τον διαγωνισμό

Πρόκειται για το έργο «Αποκατάσταση Ναυαγίου Ζακύνθου – Τεχνητή Αναπλήρωση Ακτής», συνολικού προϋπολογισμού 3.870.967,74 ευρώ πλέον ΦΠΑ.

Τη διαγωνιστική διαδικασία διενεργεί η Μονάδα Συμβάσεων Στρατηγικής Σημασίας (PPF) της ΕΕΣΥΠ για λογαριασμό του Υπουργείου Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών – Γενικής Γραμματείας Δημόσιας Περιουσίας.

Ο διαγωνισμός πραγματοποιείται μέσω ΕΣΗΔΗΣ, με συστημικό αριθμό 221118. Η προθεσμία υποβολής των προσφορών έληξε στις 7 Αυγούστου 2026 και ακολούθησε η προβλεπόμενη ηλεκτρονική αποσφράγιση.

Η διακήρυξη προβλέπει στη συνέχεια έλεγχο δικαιολογητικών, αξιολόγηση των προσφορών, σύνταξη πρακτικού από την Επιτροπή Διαγωνισμού, έγκρισή του και τις διαδικασίες που οδηγούν στην κατακύρωση.

Άρα τα αρμόδια όργανα γνωρίζουν επισήμως πόσες προσφορές κατατέθηκαν.

Δύο προσφορές – αλλά ποιες;

Σήμερα γνωρίζουμε από τη δήλωση του κ. Ακτύπη ότι οι προσφορές είναι δύο.

Στα δημόσια διαθέσιμα στοιχεία της διαδικασίας που μπορέσαμε να εντοπίσουμε μέχρι σήμερα, όμως, δεν εμφανίζονται τα αποτελέσματα της αξιολόγησης.

Δεν γνωρίζουμε ποιες είναι οι δύο εταιρείες, ποιο είναι το ύψος των οικονομικών προσφορών τους, εάν και οι δύο κρίθηκαν παραδεκτές και εάν έχει ολοκληρωθεί ο έλεγχος των δικαιολογητικών και των τεχνικών στοιχείων.

Δεν γνωρίζουμε επίσης εάν έχει συνταχθεί το πρακτικό της Επιτροπής Διαγωνισμού, εάν έχει υποβληθεί ή εγκριθεί από τη Διενεργούσα Αρχή και πότε θα έχουμε προσωρινό ανάδοχο.

Τι πρέπει να δημοσιοποιηθεί

Χρειάζεται εδώ μια απαραίτητη διευκρίνιση.

Δεν υποστηρίζουμε ότι όλα αυτά τα στοιχεία έπρεπε ήδη να βρίσκονται αναρτημένα στο διαδίκτυο. Η ίδια η διακήρυξη προβλέπει στάδια κατά τα οποία έγγραφα και πληροφορίες διακινούνται στο εσωτερικό περιβάλλον του ΕΣΗΔΗΣ και είναι προσβάσιμα στα αρμόδια όργανα και στους συμμετέχοντες.

Άλλο «δεν έχει δημοσιοποιηθεί» και άλλο «δεν υπάρχει».

Αυτό που ζητάμε είναι σαφές:

Μόλις κάθε στάδιο ολοκληρώνεται και τα αντίστοιχα στοιχεία καθίστανται δημοσιοποιήσιμα, πρέπει να δίνονται στη δημοσιότητα χωρίς καθυστερήσεις.

Οι Ζακυνθινοί δικαιούνται να γνωρίζουν ποιοι συμμετείχαν, ποιες προσφορές κατέθεσαν, ποια ήταν η αξιολόγηση, ποιος ανακηρύχθηκε προσωρινός ανάδοχος και τελικά με ποιο οικονομικό και τεχνικό αντικείμενο θα υπογραφεί η σύμβαση.

Μιλάμε για δημόσιο έργο εκατομμυρίων ευρώ και δημόσιο χρήμα.

Και ο κ. Ακτύπης από πού γνωρίζει ότι είναι δύο;

Εδώ προκύπτει ένα καθαρά δημοσιογραφικό ερώτημα.

Αφού στα δημόσια διαθέσιμα στοιχεία που έχουμε μέχρι σήμερα εντοπίσει δεν εμφανίζεται ο αριθμός των προσφορών, από ποια πηγή γνωρίζει ο βουλευτής Ζακύνθου ότι είναι δύο;

Η απάντηση μπορεί να είναι απολύτως απλή και θεσμική. Ο κ. Ακτύπης μπορεί να έχει ενημερωθεί από το αρμόδιο Υπουργείο, τη Γενική Γραμματεία Δημόσιας Περιουσίας, την PPF ή άλλο αρμόδιο όργανο.

Εάν αυτό έχει συμβεί, δεν υπάρχει τίποτε μεμπτό.

Αλλά τότε είναι εύλογο να γνωρίζουμε ποια είναι η θεσμική πηγή της ενημέρωσής του και, κυρίως, τι άλλο γνωρίζει για την πορεία του διαγωνισμού.

Έχει ολοκληρωθεί η αξιολόγηση; Έχει συνταχθεί το πρακτικό; Πότε προβλέπεται να αναδειχθεί ο ανάδοχος;

Αφού η ενημέρωση υπάρχει, ας γίνει ολόκληρη η ενημέρωση δημόσια.

Δεν πρόκειται για μια οποιαδήποτε παραλία

Το έργο προβλέπει παρέμβαση σε μήκος περίπου 193 μέτρων, επέκταση της παραλίας περίπου 30 μέτρα προς τη θάλασσα και τοποθέτηση περίπου 45.000 κυβικών μέτρων φυσικού υλικού.

Δεν πρόκειται λοιπόν για μια μικρή τεχνική εργασία, αλλά για σημαντική επέμβαση στη φυσική μορφολογία του Όρμου.

Και δεν μιλάμε για μια οποιαδήποτε παραλία.

Μιλάμε για το Ναυάγιο της Ζακύνθου.

Πίσω από το Ναυάγιο βρίσκεται και το μεγάλο ιδιοκτησιακό ζήτημα

Το Ναυάγιο βρίσκεται εδώ και χρόνια στο επίκεντρο πολιτικών αποφάσεων, χρηματοδοτήσεων, σχεδίων και αντικρουόμενων συμφερόντων.

Στην ευρύτερη περιοχή παραμένει ανοιχτό και το μεγάλο ιδιοκτησιακό ζήτημα της βορειοδυτικής Ζακύνθου.

Η υπόθεση της απατηλής αγοραπωλησίας περίπου 15.000 στρεμμάτων, με το επίμαχο συμβόλαιο του 2014, δεν είναι μια παλιά ιστορία που έχει κλείσει. Οι δικαστικές διαμάχες συνεχίζονται και η υπόθεση παραμένει κρίσιμη παράμετρος του ιδιοκτησιακού καθεστώτος της ευρύτερης περιοχής.

Και αυτό δεν είναι άσχετο με όσα συμβαίνουν σήμερα.

Γιατί το χερσαίο και το θαλάσσιο τμήμα του Όρμου του Ναυαγίου δεν αποτελούν δύο άσχετους κόσμους. Αποτελούν έναν ενιαίο γεωγραφικό, περιβαλλοντικό και λειτουργικό χώρο.

Εδώ συναντώνται το ιδιοκτησιακό καθεστώς, η πρόσβαση από ξηρά και θάλασσα, η ασφάλεια, η προστασία της ακτής, η διαχείριση του πλοίου, η τουριστική αξιοποίηση και τώρα ένα δημόσιο έργο εκατομμυρίων ευρώ που μεταβάλλει τη μορφή της παραλίας.

Γι’ αυτό καμία συζήτηση για το μέλλον του Ναυαγίου δεν μπορεί να γίνεται σαν να μην υπάρχει το ιδιοκτησιακό.

Διαφάνεια με ονόματα, αριθμούς, έγγραφα και ημερομηνίες

Το έργο πρέπει να γίνει. Η προστασία του πλοίου και της ακτής είναι αναγκαία.

Ακριβώς όμως επειδή είναι αναγκαίο, πρέπει να γίνει με απόλυτη διαφάνεια.

Το elaszante.blog θα παρακολουθήσει την εξέλιξη του διαγωνισμού και θα αναζητήσει κάθε επίσημη πράξη που αφορά την αξιολόγηση των δύο προσφορών, την ανάδειξη προσωρινού αναδόχου, την κατακύρωση και την υπογραφή της σύμβασης.

Και όταν τα στοιχεία καταστούν δημόσια, πρέπει να παρουσιαστούν.

Με ονόματα, αριθμούς, έγγραφα και ημερομηνίες.

Μέχρι τότε, ο ίδιος ο βουλευτής, με τη δημόσια δήλωσή του, έφερε στο προσκήνιο δύο συγκεκριμένα ερωτήματα:

Κύριε Ακτύπη, από ποια θεσμική πηγή γνωρίζετε ότι στον διαγωνισμό για το Ναυάγιο κατατέθηκαν δύο προσφορές;

Και σε ποιο ακριβώς στάδιο βρίσκεται σήμερα η αξιολόγησή τους και πότε θα ενημερωθούν επίσημα και πλήρως οι Ζακυνθινοί;

Γιατί στο Ναυάγιο η διαφάνεια δεν είναι πολυτέλεια.

Είναι προϋπόθεση για να υπάρξει επιτέλους εμπιστοσύνη.